股东约定不准退股是否具备效力

股东约定不准退股的条款，其效力要具体情况具体分析。
从法律规定看，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》，股东合法权益受保护，且有一定自由退出机制。要是这个不准退股的约定是全体股东真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，是在平等、自愿、公平基础上达成的，从合同层面讲，该约定对股东有一定约束力。
不过，这个约定不是绝对有效的。出现法定情形时，股东仍能行使退股权。像公司连续多年盈利却不向股东分配利润，公司合并、分立、转让主要财产，公司章程规定的营业期限届满或其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续等情况，股东可请求公司按合理价格收购其股权。而且，若约定限制了股东基本权利，可能因违反公平原则或损害股东合法权益，被认定无效。
总体来说，股东约定不准退股的条款，通常对股东有合同约束力。但存在法定情形或约定不合理时，其效力会受到挑战。股东遇到此类问题，要先查看约定内容，判断是否存在法定情形或不合理之处。若自身权益受侵害，可咨询专业法律人士以维护权益。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人共同投资设立一家公司，在公司章程中约定股东不准退股。经营一段时间后，公司连续多年盈利却不分配利润，小朱认为自己权益受损，想退出公司并要求公司按合理价格收购其股权，但小李和小胡以章程约定不准退股为由拒绝。小朱遂与他们产生争议。

案情分析:

1、从合同角度看，三人在章程中约定不准退股是全体股东真实意思表示，假如该约定不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗是有一定约束力的。
2、不过，本案中公司连续多年盈利却不向股东分配利润属于法定情形，此时小朱可行使退股权，请求公司按照合理价格收购其股权。若约定限制了股东基本权利，还可能因违反公平原则或损害股东合法权益而被认定无效。所以该不准退股的约定效力受到了挑战。