随附义务欺诈情况要怎样处理

随附义务欺诈是在合同履行时，一方违反基于诚实信用原则的通知、协助、保密等随附义务，用欺诈手段损害对方权益。下面说说处理办法。
发现随附义务欺诈，受欺诈方可以和对方直接沟通，要求对方停止欺诈行为，采取补救措施并赔偿损失。协商解决比较灵活高效，还能避免矛盾激化。
要是欺诈行为让受欺诈方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，有权行使撤销权。合同被撤销后，自始至终没有法律约束力，当事人要返还因合同取得的财产，有过错的一方要赔偿对方损失。
就算合同没被撤销，受欺诈方也能依据合同约定或法律规定，要求欺诈方承担违约责任，像赔偿损失、支付违约金等。损失赔偿额相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。
要是协商不成，受欺诈方有两种途径维权。如果合同中有仲裁条款或事后达成仲裁协议，可向仲裁机构申请仲裁；没有仲裁条款或协议的，可向有管辖权的法院提起诉讼，借助司法力量维护权益。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，在合同履行过程中，小李违反基于诚实信用原则产生的通知、协助等随附义务，通过隐瞒重要情况等欺诈手段，致使小朱权益受损。小朱发现后，与小李协商要求其停止欺诈、采取补救措施并赔偿损失，但小李拒绝。小朱不知该如何进一步维护自身权益。

案情分析:

1、小朱可在知道欺诈事由之日起一年内行使撤销权。合同被撤销后自始无法律约束力，小李需返还因合同取得的财产，若小李有过错，还应赔偿小朱由此受到的损失。
2、即便合同不撤销，小朱也能依据合同约定或法律规定，要求小李承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等，损失赔偿额应合理。
3、若协商不成，若合同有仲裁条款或事后达成仲裁协议，小朱可向仲裁机构申请仲裁；没有的话，可向有管辖权的法院提起诉讼。