伪造权证质押善意取得，法院是否认可

法院一般不认可伪造权证质押能构成善意取得。依据《民法典》，善意取得需符合这些条件：受让人在受让不动产或动产时是善意；以合理价格转让；应登记的不动产或动产已完成登记，无需登记的已交付给受让人。
在伪造权证质押的情况里，由于权证是伪造的，质押的基础权利存在严重问题。一方面，善意取得要求转让人有处分财产的权利，而用伪造权证质押，转让人没有合法的处分权。另一方面，即便第三人主观上是善意的，但因为权证伪造，其取得的权利来源不合法、无效。
司法实践中，法院会严格审查质押的合法性和真实性。要是发现权证是伪造的，即便质权人接受质押时不知情，也很难认定构成善意取得。这是因为权证伪造让质押行为缺乏合法基础，不能产生有效的物权变动效果。通常法院会认定质押合同无效，质权人无法取得质权。同时，法院还会根据具体情况追究相关人员的法律责任。所以，大家在涉及质押等交易时，一定要仔细核实权证等相关文件的真实性，避免遭受损失。

案情回顾:

小许向小何借款，以伪造的权证作质押。小何并不知晓权证是伪造的，与小许签订了质押合同。之后小许未能按时还款，小何认为自己已善意取得质押权，要求行使权利。但小许的其他债权人提出异议，认为该质押合同无效，小何不构成善意取得。

案情分析:

1、依据《民法典》，善意取得需受让人受让时为善意、以合理价格转让且不动产或动产按规定完成登记或交付。本案中，虽小何可能主观善意且有借款行为，但权证系伪造，转让人小许并无合法处分权。
2、因权证是伪造的，该质押的基础权利存在严重瑕疵，小何取得的权利并非基于合法、有效的权利来源。法院严格审查后，鉴于权证伪造使质押缺乏合法基础，会认定质押合同无效，小何不能取得质权，还会依具体情况追究相关人员法律责任。