为被诈骗款项提供担保是否有效

被诈骗款项的担保效力要分情况判断。
要是担保人对主合同诈骗不知情，按《中华人民共和国民法典》，主合同因诈骗被撤销，担保合同作为从合同也无效。但担保合同另有约定的，按约定处理。这时，担保人无过错就不承担民事责任；有过错的话，承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
要是担保人明知主合同有诈骗还提供担保，担保合同可能有效，但因参与欺诈，要承担法律后果。权利受损方既可以要求债务人担责，也能要求担保人承担担保责任。
要是担保人与诈骗者串通，损害债权人利益，担保合同无效，担保人要和诈骗者一起承担连带赔偿责任。
司法实践里，判断担保效力要结合具体案件事实、证据等综合认定。要是遇到这类问题，要及时收集证据，咨询律师。

案情回顾:

小朱被小胡诈骗签订借款合同，小许为该借款合同提供担保。小朱发现被诈骗后撤销主合同，现对于小许担保合同的效力产生争议。小朱认为，小许知晓诈骗情况仍提供担保应承担责任；而小许称并不知情主合同诈骗情况，不应担责。

案情分析:

1、若小许对主合同诈骗不知情，根据《中华人民共和国民法典》，主合同因诈骗被撤销后，作为从合同的担保合同通常无效。若小许无过错，不承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不应超过债务人小胡不能清偿部分的三分之一，具体依具体案件事实和证据判断。
2、若小许明知主合同存在诈骗仍提供担保，担保合同可能被认定为有效，小朱不仅能要求小胡承担责任，也可要求小许承担相应的担保责任。若小许与小胡串通损害小朱利益，担保合同无效，小许需与小胡一起承担连带赔偿责任。