双方证据都不足时该如何处理

在双方证据都不足时，处理办法要按具体法律程序和案件类型来定。
先说民事诉讼，实行“谁主张，谁举证”原则。要是双方都拿不出足够证据支持自己主张，法院会按举证责任分配来判定。负有举证责任的一方，若不能提供充分证据，就要承担不利法律后果，也就是可能败诉。比如甲起诉乙还钱，甲却拿不出借条、转账记录等关键证据，乙也没证据证明借款不存在，因为甲有证明借款事实存在的举证责任，所以甲可能败诉。
刑事诉讼遵循“疑罪从无”原则。要是控方提供的证据不足以证明被告人有罪，法院就得作出无罪判决。即便被告方也没充分证据证明自己无罪，只要控方证据没达到确实、充分的证明标准，就不能认定被告人有罪。
行政诉讼一般由行政机关承担举证责任。若行政机关无法提供充分证据证明其行政行为合法，相对人也没足够证据反驳，法院通常会判行政机关败诉。
遇到证据不足情况，当事人要积极收集证据，比如寻找证人、收集书证等。要是自己不懂收集证据的方法，可以咨询律师，律师能提供专业的法律建议和帮助。

案情回顾:

小朱起诉小李归还借款，小朱未能提供借条、转账记录等关键证据证明借款事实。小李也无证据证明借款不存在。同时，小何因涉嫌犯罪被起诉，控方证据未能达到确实、充分的证明标准，小何也无充分证据自证无罪。另外，小静对某行政机关的行政行为提起诉讼，行政机关无法提供充分证据证明行政行为合法，小静也无足够证据反驳。

案情分析:

1、在小朱与小李的民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则，小朱负有证明借款事实存在的举证责任，因其无法提供足够证据，可能会承担败诉后果。
2、在小何的刑事诉讼中，依据“疑罪从无”原则，控方证据不足证明小何有罪，即便小何无充分自证无罪证据，法院应作出无罪判决。
3、在小静与行政机关的行政诉讼中，通常由行政机关承担举证责任，行政机关不能提供充分证据证明行政行为合法，即便小静无足够反驳证据，法院一般会判决行政机关败诉。