司法划扣会优先扣第一被告人吗

司法划扣是否优先扣第一被告人，要结合具体情况判断。执行程序里，法院司法划扣是为实现生效法律文书确定的债权，划扣顺序并非由被告排序决定。
要是各被告承担连带责任，法院可实事求是的选择划扣任一被告财产，没有优先划扣第一被告人财产的规定。法院一般会考量划扣便利性和可行性，像哪个被告账户资金足额，掌握哪个被告的财产信息等。
当被告承担按份责任时，法院会按各被告应承担的份额来划扣财产，同样不会优先划扣第一被告人。
通常，司法划扣会遵循公平原则和有利于执行原则来开展，以此保障债权人合法权益得到最大程度实现。所以不能简单认为司法划扣会优先扣第一被告人。遇到司法划扣相关问题时，当事人要积极配合法院执行工作，同时可咨询专业法律人士，了解自身权益和应承担的责任。输出格式：

案情回顾:

小朱、小胡因债务纠纷被小丽起诉。法院判决两人承担连带责任偿还小丽的欠款。进入执行程序后，小丽认为法院应优先划扣作为第一被告人小朱的财产。然而，小朱账户资金不足，小胡账户有足额资金可供执行。这引发了是否应优先划扣第一被告人财产的争议。

案情分析:

1、在执行程序中，法院司法划扣目的是实现生效法律文书确定的债权，并非依据被告排序决定划扣顺序。
2、由于小朱和小胡承担连带责任，法院可根据实际情况选择划扣任一被告财产，不存在优先划扣第一被告人财产的规定。在此案中，法院考虑到划扣的便利性和可行性，小胡账户有足额资金，因此可选择划扣小胡的财产。
3、司法划扣遵循公平原则和有利于执行原则，以确保债权人合法权益得到最大程度实现，所以不能一概而论地说司法划扣会优先扣第一被告人。