未签合同，之前交的押金还能要回来不

没签合同，之前交的押金能不能要回来，得分情况看。
要是交付押金是基于口头约定，有实际交易情况，而且交付时没明确押金性质，按一般法律规定，押金和定金不同，不适用定金罚则。这种情况下，交付方在合理情形下要求返还，通常能得到支持。
要是因为收受押金方的过错，像违反诚信原则让交易没法继续，导致合同没签成，交付押金方不仅有权要求返还押金，还能让对方承担缔约过失责任。
不过，如果是交付押金方自己的原因，导致合同没签，收受押金方有实际损失且能证明，可能会从押金里扣除一部分作为赔偿。
要是双方对押金用途或退还条件有特殊约定，那就得按约定来处理。
遇到这种事，建议先和对方协商退还押金。要是协商不成，就收集好交付押金的凭证、双方沟通记录等证据，向法院起诉，用法律手段维护自己权益。

案情回顾:

小朱与小胡就某项交易达成初步意向，小朱向小胡交付了一笔押金，但双方未签订书面合同。之后交易未能继续，小朱要求小胡退还押金。小胡认为是小朱自身原因导致交易无法进行，且自己有实际损失，不应退还全部押金；而小朱觉得未明确押金性质，自己有权要求全额退还，双方因此产生争议。

案情分析:

1、因双方未明确押金性质，按照一般法律理解，押金并非定金，不具有定金罚则的效力。若小朱交付押金是基于有事实的交易情形，在合理情况下要求返还，其主张退还通常可获支持。
2、若因小胡的过错致使合同未能签订，如违反诚信原则导致交易无法继续，小朱有权要求返还押金，还可要求小胡承担相应的缔约过失责任。
3、若因小朱自身原因导致合同未签订，小胡若能证明有实际损失，可能会从押金中扣除部分作为赔偿。
4、若双方对押金约定了特殊用途或退还条件，应按约定处理。建议小朱先与小胡协商，协商不成可收集交付押金的凭证、沟通记录等证据向法院起诉。