信用证议付行能否直接向受益人追索

说信用证议付行能不能直接向受益人追索，得看具体情形。
按照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，议付行议付以后，要向开证行索偿来收回垫款。要是开证行拒绝付款，符合一定条件时，议付行可以向受益人追索。
要是议付行做的是有追索权的议付，开证行以单证不符等理由拒付，议付行就有权直接向受益人追索。这是因为有追索权的议付属于议付行对受益人的融资行为，开证行不付款，议付行为保障自身权益自然可以追索。
反过来说，要是议付行做的是无追索权的议付，通常付款后就不能再向受益人追索。无追索权意味着议付行取得相符单据后，要承担开证行的信用风险。
总之，信用证议付行能不能直接向受益人追索，关键看议付行和受益人之间的议付约定是有追索权还是无追索权，还有开证行的付款情况。要是企业遇到这类情况，就要看清议付协议条款，明确自身权利义务。要是有纠纷，及时咨询专业法律人士，通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱所在公司与小胡所在公司有贸易往来，采用信用证结算。小胡公司的开户行即议付行向小朱公司议付货款。之后开证行以单证不符拒付，议付行要求小朱公司返还已议付款项。小朱公司认为若当初是无追索权议付，议付行不应再向其追索，双方就议付行有无追索权产生争议。

案情分析:

1、根据相关规定，议付行议付后通常应向开证行索偿收回垫款。若开证行拒绝付款，议付行能否向受益人追索取决于议付性质。
2、若为有追索权的议付，像本案开证行以单证不符等理由拒付，议付行基于融资行为的性质，有权保障自身权益，向受益人追索。若为无追索权的议付，议付行承担开证行信用风险，付款后一般不能再向受益人追索。所以判断关键在于议付行与受益人之间的议付约定及开证行付款情况。