要是没证据证明被迫签合同怎么办

从法律角度讲，如果没有证据证明合同是被迫签订的，要主张合同因受胁迫而可撤销就会很困难。法律规定，一方用胁迫手段让对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销，但得提供相应证据。
遇到这种情况，可以先收集间接证据。比如和对方沟通时录音，引导对方承认胁迫行为；找当时在场的人当证人，让他们出具证言；要是之前跟第三人提过这事，这些人也能当证人提供线索。
要是实在拿不到证明胁迫的证据，合同在形式上会被认定有效，就得继续履行合同义务。不过，要是履行合同会造成重大损失或结果不公平，能依据公平原则等法律规定，试着和对方协商变更合同内容。要是协商不成，还能向法院起诉，由法院根据合同实际履行情况和公平原则判断处理。但要注意，没有胁迫证据时，主张变更或撤销合同成功的难度较大。

案情回顾:

小朱称与小胡签订合同时受到胁迫，欲撤销该合同。然而小朱没有直接证据证明被胁迫。小朱试图通过与小胡沟通录音及找当时在场和知晓此事的证人来收集间接证据，但均未取得有效证据。小胡认为合同有效，要求小朱继续履行。小朱担心履行会有重大损失，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求撤销，但需提供证据。小朱没有证据证明受胁迫，所以主张合同因受胁迫而撤销困难较大。
2、若无法获取胁迫证据，合同形式上有效，小朱本应继续履行。不过若履行导致重大损失或不公平结果，小朱可先与小胡协商变更合同；协商不成可向法院起诉，由法院依公平原则等判断处理，但无胁迫证据时主张变更或撤销合同成功难度大。