有仲裁协议是否就得进行仲裁

有仲裁协议时，通常双方要通过仲裁解决纠纷。按照《中华人民共和国仲裁法》，仲裁协议是当事人自愿把纠纷提交仲裁的意思体现，能排除法院管辖权。只要协议有效，当事人不能就协议约定事项向法院起诉，得向约定的仲裁机构申请仲裁。
不过，存在特殊情况。要是仲裁协议无效，对当事人就没了约束力，当事人可向法院起诉。仲裁协议无效的情况有这些，像是约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，或者是无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立的仲裁协议，还有一方用胁迫手段让对方订立的仲裁协议等。
另外，要是一方去法院起诉，另一方在首次开庭前没提交仲裁协议，就相当于放弃了仲裁协议，法院能够继续审理案件。
总的来说，有仲裁协议一般是要仲裁，但要是仲裁协议无效，或者一方放弃仲裁协议，就不一定非要走仲裁途径，当事人可以选择向法院起诉来解决纠纷。

案情回顾:

小朱和小胡签订了一份合同，其中包含仲裁协议，约定双方若发生纠纷通过仲裁解决。之后双方因合同履行产生纠纷，小朱却向法院提起诉讼。小胡认为有仲裁协议应仲裁解决，而小朱称该仲裁协议是小胡胁迫其订立的，应属无效，双方就纠纷解决方式产生争议。

案情分析:

1、一般而言，有仲裁协议时双方应通过仲裁解决纠纷，仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。本案中小朱和小胡签订了仲裁协议，正常情况下应按约定进行仲裁。
2、但如果仲裁协议无效则不受此约束。若小朱能证明仲裁协议是小胡胁迫其订立的，该仲裁协议无效，此时小朱可向法院提起诉讼。
3、若小朱起诉后，小胡未在首次开庭前提交仲裁协议，将视为放弃仲裁协议，法院可继续审理案件。