原告败诉是否要承担被告误工费

原告败诉不一定就得承担被告的误工费。民事诉讼实行“谁主张，谁举证”，原告败诉就是诉求没获法院支持，但这和要不要承担被告误工费没有直接联系。
我国现行法律里，只有两种情况，败诉方才要承担对方的误工费等费用。情况一是法律有明确规定，像知识产权侵权、不正当竞争这类案件，法律若规定侵权方要赔偿对方合理开支，这里面可能就包含误工费。情况二是双方当事人有约定，比如合同里写了一方违约或败诉时，要承担对方处理纠纷产生的误工费等费用。
要是不存在上面说的法定或约定情形，被告让原告承担误工费没有法律依据，法院基本不会支持这个主张。
总之，原告败诉后是否承担被告的误工费，得结合具体案件，看有没有法律规定或者合同约定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱起诉小胡，要求其承担违约责任。经法院审理，小朱的诉讼请求未得到支持，小朱败诉。之后，小胡要求小朱承担自己在诉讼期间的误工费，理由是自己因参与诉讼耽误了工作。但小朱认为自己不应承担该费用，双方就此产生争议，小胡遂向法院提出让小朱支付误工费的请求。

案情分析:

1、民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”规则，小朱败诉只是其诉讼请求未获支持，这与是否承担小胡误工费无直接联系。
2、在我国现行法律体系下，仅在法律明确规定或双方当事人有约定的情形，败诉方才承担对方误工费等费用。本案中若不存在法律规定需小朱承担误工费的情形，且双方也无相关合同约定，那么小胡要求小朱承担误工费缺乏法律依据，法院通常不会支持该主张。