原审原告把受让商标当索赔工具该怎么弄

当原审原告把受让商标当成索赔工具时，可从几个方面应对。
要审查商标受让的合法性和合理性。查看其商标受让程序是否符合《商标法》之类的相关法律规定，看有无恶意受让情况，像受让商标后很快发起大量索赔诉讼。一旦发现程序有瑕疵，能在诉讼里提出抗辩。
接着，分析对方索赔的事实依据。确定自身行为是否构成商标侵权，如果不构成，就要收集证据，比如使用的标识和对方商标不近似、使用方式没造成混淆等证据。也可提供消费者调查、市场分析报告等证实自身主张。
还要考量对方索赔的损失计算方式。要是索赔金额明显过高不合理，可依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，要求法院按实际损失、侵权获利等合理判定赔偿数额。法院通常会综合多方面因素来确定赔偿。
此外，若能证明对方有恶意索赔动机，比如滥用权利、不正当获取利益等，可在法庭说明，要求法院规制其行为。
在处理此事的过程中，要及时收集、整理各类证据，积极参与诉讼，以此维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱受让商标后不久便对小许发起索赔诉讼。小许认为小朱可能将受让商标作为索赔工具，双方在是否构成商标侵权及索赔金额上存在争议。小许怀疑小朱商标受让程序存在问题且索赔金额过高不合理。

案情分析:

1、应审查小朱商标受让的合法性与合理性，看其受让程序是否符合《商标法》等相关法律规定，有无恶意受让情形，若程序有瑕疵小许可在诉讼中提出抗辩。
2、分析自身行为是否构成商标侵权，小许若不构成侵权，需收集使用标识与对方商标不近似、使用方式未造成混淆等证据，可提供消费者调查、市场分析报告等证明自身主张。
3、考量小朱索赔的损失计算方式，若其索赔金额明显过高不合理，小许可依据相关规定要求法院根据实际损失、侵权获利等合理判定赔偿数额。
4、若小许能证明小朱存在恶意索赔动机，可在法庭上说明，要求法院对其行为进行规制，同时整个过程中小许要及时收集、整理证据，积极参与诉讼维护自身合法权益。