怎样对合同诈骗行为进行认定

认定合同诈骗行为，要从主客观两方面综合判断。
客观上，依据《中华人民共和国刑法》，以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中，有这些情形之一，骗取对方当事人财物且数额较大，就构成合同诈骗罪。比如虚构事实，像虚构单位或冒用他人名义签合同；伪造担保，用伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保；履行欺诈，本身没实际履行能力，先履行小额合同或部分履行合同，诱骗对方继续签合同和履行合同；收了对方的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；还有用其他方法骗取对方财物。而数额方面，要达到一定标准才构成犯罪。
主观上，行为人得有非法占有目的。判断这个目的，要结合履约能力、履约行为，以及对取得财物的处置情况等。要是签合同时没履约能力，还不积极创造条件履行，把财物用于挥霍等个人用途，就可能被认定有非法占有目的。
要是遇到合同诈骗，一方面要及时收集保存合同、交易凭证、沟通记录等相关证据；另一方面，尽快向公安机关报案，借助法律手段维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订货物买卖合同，小朱以虚构的单位名义与小胡交易，收取小胡支付的预付款后逃匿。小胡发现后报警，小朱被抓获。小朱称自己只是资金周转困难，并非想诈骗，双方就小朱是否构成合同诈骗产生争议。

案情分析:

1、从客观方面来看，小朱以虚构的单位名义签订合同，且收受小胡的预付款后逃匿，符合《中华人民共和国刑法》中规定的合同诈骗罪客观方面的情形。
2、从主观方面分析，小朱在签订合同时使用虚构单位的名义，且收取款项后逃匿，未积极履行合同义务，将款项据为己有，可推断其具有非法占有目的。综合主客观方面，小朱的行为构成合同诈骗罪。