原被告合同内容不同该怎么认定

原被告所持合同内容不同时，可参照以下方法认定。
先审查合同形式，看是否符合法律规定的形式要件，像签字、盖章这些。通常，经双方正式签字盖章确认的合同文本证明力更强。要是一方提供的合同有双方完整签章，另一方的合同签章有瑕疵，那前者的证明力一般更高。
接着考量合同形成过程，结合双方沟通记录、交易习惯、履行行为等来判断。比如磋商过程中的邮件、聊天记录能反映合同真实内容，一方提供的合同若与这些记录相符，可信度就比较高。要是双方已按某一合同内容实际履行，像交付货物、支付款项等，实际履行依据的合同条款更可能被认定为真实意思表示。
然后进行举证责任分配，主张合同内容真实的一方得承担举证责任，提供证据证明其合同版本是双方达成的一致。要是无法充分举证，就得承担不利后果。
若通过上述方法还是无法确定，可依据公平原则和诚信原则，结合案件具体情况综合判断。必要时，法院可能借助专业鉴定等手段查明事实，确定真实有效的合同内容。

案情回顾:

小朱和小胡签订合同后产生纠纷，双方拿出的合同内容不同。小朱的合同有双方完整签章，小胡的合同签章存在瑕疵。小朱称双方磋商时的聊天记录能证明自己合同内容属实，且双方之前的交易习惯和已履行的行为也都符合自己手中合同条款。小胡则坚称自己的合同才是真实的，双方因此闹上法庭。

案情分析:

1、从合同形式来看，小朱提供的合同有完整签章，而小胡合同签章有瑕疵，小朱的合同证明力更强。
2、考量合同形成过程，小朱提供的聊天记录及交易履行情况能印证其合同内容，可信度更高。
3、根据举证责任分配，小胡主张自己合同内容真实，需承担举证责任，若无法充分举证，要承担不利后果。
4、若通过上述分析仍无法确定，法院会依据公平和诚信原则，结合具体情况综合判断，必要时借助专业鉴定确定真实合同内容。