只起诉担保人，不起诉债务人能行不

只起诉担保人而不起诉债务人是否可行，要看保证方式。
一般保证里，保证人有先诉抗辩权。债权人得先起诉债务人或申请仲裁，强制执行债务人财产后仍不能履行债务，才能要求一般保证人担责。所以，正常只能先起诉债务人，满足条件后才能起诉一般保证人，不能直接只诉一般保证人。不过，要是有债务人下落不明且无财产可供执行，或者法院已受理债务人破产案件等法定情形，一般保证人先诉抗辩权受限，债权人这时能只起诉一般保证人。
连带责任保证中，保证人和债务人承担连带责任。主合同债务履行期届满，债务人未履行债务，债权人能要求债务人履行，也能要求连带责任保证人在保证范围内担责。所以，债权人可以选择只起诉连带责任保证人。另外，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任，也按上述连带责任保证规则处理。
要是遇到类似纠纷，债权人需确定保证方式。属于连带责任保证的，可直接起诉连带责任保证人；属于一般保证的，通常先诉债务人，出现法定情形再诉一般保证人。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡为该笔借款提供保证。借款到期后，小许未还款，小朱欲通过法律途径追讨欠款。小朱考虑只起诉小胡而不起诉小许，但不清楚是否可行。小胡称自己是一般保证，小朱应先起诉小许；小朱则认为小许下落不明且无财产可供执行，自己可以直接起诉小胡。

案情分析:

1、若小胡提供的是一般保证，通常小朱需先起诉小许，经强制执行小许财产仍不能履行债务时，才能要求小胡承担保证责任。但因小许下落不明且无财产可供执行，小胡的先诉抗辩权受限，小朱可以只起诉小胡。
2、若小胡提供的是连带责任保证，当小许在债务履行期届满未履行债务时，小朱既可以要求小许履行债务，也可以要求小胡在其保证范围内承担保证责任，小朱可以选择只起诉小胡。若保证合同约定小胡和小许对债务承担连带责任，同样适用此规则。