只签字的协议是否具有效力

只签字的协议通常是有效的。按照《民法典》，当事人用合同书订立合同，在均签名、盖章或按指印时合同成立。只要签字是当事人真实意思，且不存在违反法律法规强制规定、违背公序良俗等使协议无效的情况，协议自双方签字就成立并生效。
但有两种特殊情形要留意。要是当事人有特别约定，像约定协议要签字且盖章才生效，那只签字协议就不生效。还有就是协议本身要办理批准等手续才生效，没办相关手续，协议虽成立却不生效。
另外，若签字人没有相应民事行为能力、签字是受欺诈胁迫的，或者协议存在恶意串通损害他人合法权益等情况，即便签了字，协议也会被认定无效或撤销。
遇到协议效力问题，首先要确认签字是否是真实意愿。如果有特别约定或需办理手续，要按约定和规定来。要是怀疑协议无效或可撤销，可通过法律途径，让法院来判定协议效力，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小许签订一份协议，小许在协议上签字，小朱认为双方虽只是签字但协议已生效，小许应按协议履行。然而小许称，此前双方有特别约定该协议需签字并盖章才生效，所以仅签字协议不生效，不应履行。双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，原则上签字的协议具有效力。但本案中若双方有特别约定协议需签字并盖章才生效，那么仅签字的协议确实不生效，小许主张有一定合理性。
2、如果签字人不具有相应民事行为能力、签字是受欺诈胁迫所为，或者协议存在恶意串通损害他人合法权益等情形，即使签了字该协议也会被认定无效或可撤销。但本案案情回顾未提及这些情况。