总公司是否要为分公司担保债务负责

分公司债务和担保债务的责任承担问题，有明确法律规定。通常，总公司要为分公司债务负责，而非为其担保债务负责。因为分公司不具有法人资格，它的民事责任是由总公司承担的，分公司的债务本质上就是总公司的债务。当分公司资产不够清偿债务时，债权人能要求总公司承担清偿责任。
若分公司为他人提供担保，企业法人的分支机构要是未经法人书面授权，或者超出授权范围和债权人订立保证合同，那该合同无效，超出授权范围的部分也无效。若债权人和企业法人都有过错，就得根据过错各自承担相应的民事责任；若债权人无过错，就由企业法人承担民事责任。
还有一种情况，要是总公司给分公司的对外担保行为作了授权，分公司在授权范围内进行担保，当担保产生债务且分公司无法承担时，总公司要承担相应责任。不过，若分公司未经总公司授权擅自担保，总公司可以不承担担保责任，但是要根据其对分公司管理等方面有无过错，来判断是否分担部分责任。
债权人在遇到分公司债务问题时，要先搞清楚分公司的债务和担保行为是否有总公司授权，通过法律途径来维护自身合法权益。总公司也应加强对分公司的管理，规范其担保行为，避免不必要的法律风险。

案情回顾:

小胡所在的总公司设立了分公司，分公司负责人是小许。分公司与小丽有业务往来，因资金需求产生了债务。之后，分公司未经总公司书面授权，为小朱的债务向小静提供了担保。当分公司自身债务无法清偿，且小朱债务违约需分公司承担担保责任时，小丽和小静都要求总公司承担责任，总公司则认为不应为分公司担保债务负责，双方产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，分公司的债务本质上就是总公司的债务，所以对于分公司自身债务，当分公司资产不足以清偿时，总公司应承担清偿责任，即小丽的债权总公司需负责。
2、分公司未经总公司书面授权为他人提供担保，该担保合同无效。若小静有过错，应根据过错各自承担相应责任；若小静无过错，由总公司承担责任。若总公司对分公司管理无过错，则可不承担担保责任；若有过错，可能需分担部分责任。