民间借款案件中管辖应该如何确定

民间借款案件管辖依据《民事诉讼法》及相关司法解释确定。
要是借贷双方约定了管辖法院，且约定符合法律规定，也就是约定的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，那就由约定的法院管辖。
若没有约定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地方面，公民的住所地是其户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是其主要办事机构所在地。
合同履行地方面，借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或者交易习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借款案件里，出借人要求借款人还款，出借人是接受货币一方；若借款人起诉出借人未按约定提供借款，借款人就是接受货币一方。
遇到民间借款纠纷时，当事人要先看有无有效的管辖约定。没有约定的，确定被告住所地或合同履行地法院，注意合同履行地根据接受货币一方来定。可根据这些规则向有管辖权的法院提起诉讼。

案情回顾:

小朱向小胡借款5万元，双方未签订书面合同，也未约定管辖法院和合同履行地。借款到期后，小朱未还款，小胡欲起诉小朱。小朱户籍所在地在A地，小胡户籍所在地在B地，双方就该由哪个法院管辖产生争议。

案情分析:

1、由于小朱和小胡未约定管辖法院，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。小朱的户籍所在地A地为其住所地，A地法院有管辖权。
2、双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，按相关条款和交易习惯无法确定，小胡要求小朱还款，小胡是接受货币一方，其所在地B地为合同履行地，B地法院同样有管辖权。所以小胡可以选择向A地法院或者B地法院起诉。