借助中间人放贷钱要不回找谁要钱

借助中间人放贷，钱要不回来时，向谁主张还款得根据不同情况确定。
要是中间人只是介绍人，起到促成借贷双方达成借款合同的作用，且没在借款合同里承担保证等责任，那么出借人就该向借款人主张还款。因为按照《中华人民共和国民法典》，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人有按约定还款的义务。
若中间人在借款关系中是保证人，有一般保证和连带责任保证两种情况。一般保证时，出借人得先对借款人提起诉讼或仲裁，经强制执行借款人仍不能履行债务，才能要求中间人承担保证责任。连带责任保证中，出借人既可以要求借款人还款，也能要求中间人承担还款责任。
如果中间人以自己名义向出借人借款，再转借给实际用款人，这种情况下，出借人与中间人形成借款合同关系，出借人应向中间人主张还款，中间人再向实际用款人追偿。
总之，确定向谁要钱，关键在于借款合同的约定和中间人的具体角色。出借人可以收集借条、转账记录、聊天记录等证据，必要时通过诉讼维护自身权益。

案情回顾:

小朱通过中间人小胡向小李放贷。借款到期后，小李未还款，小朱不知该向谁主张还款。小朱认为小胡也有还款责任，而小胡称自己只是介绍人。双方为此产生争议。

案情分析:

1、若小胡仅为介绍人，促成小朱与小李达成借款合同，且未在借款合同中承担保证等责任，根据《中华人民共和国民法典》，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，小朱应向小李主张还款。
2、若小胡在借款关系中作为保证人，分一般保证和连带责任保证。一般保证时，小朱需先对小李提起诉讼或仲裁，经强制执行仍不能履行债务时，才可要求小胡承担保证责任；连带责任保证中，小朱既可以要求小李还款，也可以要求小胡承担还款责任。
3、若小胡以自己名义向小朱借款，再转借给小李，此时小朱与小胡形成借款合同关系，小朱应向小胡主张还款，小胡再向小李追偿。小朱可收集借条、转账记录、聊天记录等证据，必要时通过诉讼维护自身权益。