合同里违约金与损失该怎么界定

在合同里，违约金与损失的界定依据是《中华人民共和国民法典》。违约金是合同双方预先约定的，当一方违约时要向对方支付的金钱，有预先确定性和惩罚性。损失是违约行为给对方造成的实际损害，包括直接损失和间接损失。
界定二者，先看合同约定。要是合同明确约定了违约金数额或计算方法，就按约定执行。不过，若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少或增加。判断是否“过分”，通常以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素。
实际损失得由当事人举证证明。直接损失是现有财产减少，像货物损坏、运输费用增加等；间接损失是可得利益丧失，比如因对方违约导致的利润损失。
如果合同没约定违约金，受损方只能主张赔偿实际损失。主张赔偿时，受损方有义务采取适当措施防止损失扩大，否则不能就扩大的损失要求赔偿。
所以，违约金与损失的界定关键在于合同约定和实际损失的证明，要遵循公平和诚实信用原则。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，约定小许若违约需支付违约金。后小许违约，小朱要求其按合同支付违约金，小许认为违约金过高，主张应按实际损失赔偿。小朱称合同有明确约定应按约定执行，双方就违约金与实际损失的界定产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，违约金具有预先确定性和惩罚性，是合同双方预先约定一方违约时应支付的金钱。本案中合同已明确约定违约金，应先按约定执行。
2、但当约定的违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。判断是否“过分”需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素。小许若认为违约金过高需承担举证责任。
3、实际损失包括直接损失和间接损失，需小朱举证证明。若合同未约定违约金，小朱只能主张赔偿实际损失，且其有义务采取适当措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。