无过错的一方是否不用承担责任

过错责任原则下，一般无过错的一方不用担责。该原则规定，行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害，要承担侵权责任。在普通民事侵权纠纷里，若一方能证明自己对损害发生无过错，通常不用赔偿。
但法律还有无过错责任原则和公平责任原则。无过错责任原则是说，不管行为人有无过错，只要法律规定应担责，就得按规定来。像产品缺陷致人损害、环境污染侵权这类情况，即便生产者、污染者无过错，也得担责。
公平责任原则是指，受害人和行为人对损害发生都无过错时，按法律规定由双方分担损失。比如因紧急避险造成损害，若危险是自然原因引起的，紧急避险人不用担责，但可适当补偿。
所以，无过错的一方不一定不用担责，得看适用的归责原则和法律具体规定。遇到侵权纠纷，要先确定适用哪种归责原则，再看法律具体规定，以明确责任承担问题。若自身权益受损，可咨询专业律师，通过法律途径维护权益。

案情回顾:

小朱与小胡发生民事侵权纠纷，小朱认为小胡对损害发生有过错，应承担侵权责任；小胡则坚称自己无过错，不应担责。另外，小许生产的产品致小丽损害，小许称自己无过错，而小丽要求其担责。还有，小静因紧急避险致小何受损，双方对是否补偿产生争议。

案情分析:

1、在小朱与小胡的纠纷中，适用过错责任原则，若小胡能证明自己无过错，通常不用承担侵权责任。
2、小许的产品缺陷致人损害，适用无过错责任原则，即便小许无过错，也应承担相应责任。
3、小静紧急避险致小何受损，适用公平责任原则，若危险由自然原因引起，小静虽不承担民事责任，但可给予小何适当补偿。