喝酒出事故死亡，其他人要担什么责任

喝酒出事故死亡，其他人是否担责及担何责，得分情况判断。
要是存在强迫性劝酒，像用“不喝不够朋友”这类话刺激对方，或者对方已喝醉、意识不清且没自制力时还劝酒，劝酒者就得担责。因为劝酒行为让饮酒者陷入危险，劝酒者有过错。
明知对方不能喝酒还劝酒，比如知道对方身体有病不能喝，仍劝酒致其事故死亡，劝酒者也得担责。这种情况，劝酒者主观有过错，没尽到合理注意义务。
饮酒者失去或快失去自控力、神志不清无法支配自身行为时，酒友没送其去医院或安全回家，酒友要担责。酒友有保障饮酒者安全的义务。
若只是正常饮酒，不存在上述劝酒等过错行为，其他人一般不用担赔偿责任。
若其他人有过错需担责，通常要承担民事赔偿责任，赔偿范围有死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理费用。具体责任比例由法院根据实际情况判定。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一起聚餐喝酒。席间，小朱用“不喝不够朋友”刺激小李喝酒，小李已喝醉意识不清时，小朱仍劝酒。小胡明知小李身体有疾病不能饮酒，也劝其喝酒。散席时，小李已神志不清，小朱和小胡未将其送回家或医院。后来小李出事故死亡，小李家属要求小朱和小胡担责，小朱和小胡认为自己无责，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，在小李已喝醉意识不清时仍劝酒，使小李陷入危险状态，有一定过错，应承担责任。
2、小胡明知小李身体有疾病不能饮酒仍劝酒，主观上存在过错，未履行合理注意义务，需担责。
3、小朱和小胡在小李神志不清时，未将其送至医院或安全送回家中，未履行保障饮酒者安全的义务，要承担相应责任。若有过错需担责，小朱和小胡可能承担民事赔偿责任，赔偿范围包括死亡赔偿金等合理费用，具体责任比例由法院判定。