侵权责任举证倒置存在哪几种情形

侵权责任举证倒置，就是在一些侵权案件里，原本该原告负责的举证责任，改由被告来承担。下面是几种常见情况：
在环境污染、生态破坏侵权纠纷中，要是因污染环境、破坏生态起了纠纷，行为人得证明法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，还要证明其行为和损害之间没有因果关系。
从事高度危险作业导致他人损害，经营者需要证明受害人存在故意或者发生了不可抗力。
饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或管理人要证明受害人有故意或重大过失。不过，如果是动物园的动物造成他人损害，动物园得证明自己尽到了管理职责。
在建筑物等物件损害责任方面，建筑物、构筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人要是不能证明自己无过错，就得承担侵权责任。堆放物倒塌、滚落或滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己无过错，也要承担侵权责任。
了解这些举证倒置情形，当事人在侵权纠纷中就能正确行使权利、履行义务，维护好自己的合法权益。

案情回顾:

小朱在路过小何经营的动物园时，被园内猴子抓伤。小朱要求小何赔偿损失，小何认为小朱存在故意逗弄猴子的行为才导致受伤，不应由自己承担责任。双方为此产生争议。同时，小许家的房屋外墙瓷砖脱落砸伤了路过的小丽，小丽要求小许赔偿，小许坚称自己无过错。另外，小胡工厂排放的废水导致小静鱼塘里的鱼死亡，小静要求小胡赔偿，小胡不承认废水与鱼死亡有因果关系。

案情分析:

1、在小朱被猴子抓伤一案中，根据饲养动物致人损害举证倒置规则，动物园的动物造成他人损害，动物园（小何）应承担举证证明尽到管理职责的责任。若小何无法证明，需对小朱进行赔偿。
2、小许房屋外墙瓷砖脱落砸伤小丽，按照建筑物等物件损害责任举证倒置规则，小许作为所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、小胡工厂废水致小静鱼塘鱼死亡，属于环境污染、生态破坏侵权纠纷，小胡应就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，若不能证明则需赔偿小静损失。