口头赠与在法院那里是如何认定的

法院认定口头赠与要综合考虑多方面因素。
先看赠与合同是否成立。赠与合同是赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人表示接受的合同。口头赠与也得满足赠与人有赠与的意思表示、受赠人有接受赠与的意思表示这俩条件。像赠与人明确说送某物品，对方也愿意接受，合同就成立。
证据很关键。因为是口头形式，没书面凭证，法院会让主张赠与存在的一方提供证据。证据可以是证人证言，比如有第三人见证了赠与过程；也可以是视听资料，像聊天记录、电话录音能证明赠与事实。
还要看赠与财产是否交付。一般动产交付就转移所有权，若赠与的动产已交给受赠人，法院更倾向认定赠与有效。但不动产要办理产权过户登记才发生物权变动，光口头赠与没办过户，所有权不转移。
要是存在欺诈、胁迫、重大误解等情况，当事人能请求撤销赠与。并且具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同，赠与人不能随意撤销。建议大家尽量采用书面形式订立赠与合同，保留好相关证据，避免纠纷。

案情回顾:

小朱口头承诺将自己的一台电脑赠与小许，小许表示接受。之后小朱反悔，拒绝交付电脑。小许向法院起诉，要求小朱履行赠与承诺。小朱称只是随口一说并非真心赠与。小许提供了两人的聊天记录作为证据，证明小朱有赠与的意思表示。

案情分析:

1、从赠与合同成立角度，小朱明确表达赠与电脑的意思，小许表示接受，符合赠与合同成立的要件，合同已成立。
2、在证据方面，小许提供的聊天记录可作为证明赠与事实的证据。
3、关于财产交付，电脑属于动产，未实际交付。若小许能凭借聊天记录等证据证明赠与事实，法院有可能认定赠与有效，但最终还需综合判断。
4、本案不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，也不属于具有社会公益、道德义务性质或经过公证的赠与合同，不过小朱随意反悔拒绝交付电脑的行为可能需承担相应法律后果。