处理合同纠纷能否选原告所在地

处理合同纠纷时，原告所在地可以作为管辖地，但有条件限制。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。要是合同双方在书面协议里明确选了原告所在地法院管辖，那就能在原告所在地处理合同纠纷。
要是没有协议管辖，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。但在特定情形下，原告所在地法院也有管辖权。比如因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖；若保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的法院管辖。还有，对被采取强制性教育措施的人提起诉讼，由原告住所地法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地法院管辖。
遇到合同纠纷，当事人要先看合同有无协议管辖约定。若有且符合法律规定，按约定选择管辖法院；若没有，就按法定管辖规则确定管辖法院。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，后双方因合同履行产生纠纷。小朱欲向法院起诉，他认为可在自己所在地法院处理，而小胡则坚持应在自己所在地法院处理。双方就管辖地产生争议，小朱称合同中约定了可由原告所在地法院管辖，小胡却对该约定的合法性存疑。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，若小朱与小胡在书面协议中明确选择了原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，那么小朱所在地法院有管辖权。
2、若没有协议管辖，一般由被告住所地或者合同履行地法院管辖。但因保险合同等特定纠纷，原告所在地法院在符合条件时也有管辖权，不过本案未提及这些特定情形，需看是否有有效协议管辖来确定管辖法院。