怎样对事前故意条件说进行判断

事前故意条件说属于刑法因果关系判断理论。它指的是，行为人以为第一个行为已造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际是第二个行为导致预期结果发生。判断是否符合该理论，可从以下方面着手。
先看因果关系是否中断。按照条件说，若行为和结果存在“若无前者，就无后者”的条件关系，且无异常介入因素中断因果关系，就能认定因果关系存在。要是第一个行为对结果发生作用重要，第二个行为只是正常后续行为，没切断第一个行为和结果的因果联系，便符合事前故意条件说。
接着分析行为人的主观故意。要判断行为人实施第一个行为时，有无导致危害结果发生的故意。若行为人在实施第一个行为时有犯罪故意，后续行为基于之前的故意继续实施，即便结果由第二个行为直接造成，也可能符合事前故意条件说。
最后要综合全案情况判断。结合案件具体事实、行为的时间地点、行为方式等因素，全面考量行为和结果之间的因果关系，以及行为人的主观状态，以此准确判断是否符合事前故意条件说。

案情回顾:

小朱欲杀害小胡，用棍棒击打小胡后，以为小胡已死。为掩盖罪行，小朱将“尸体”抛入河中。实际上，小胡是溺死在河中。小朱认为自己第一下击打已致小胡死亡，抛尸只是后续掩盖行为；而检方认为小胡死亡是抛尸导致，存在争议。

案情分析:

1、从因果关系判断，小朱的击打行为对小胡死亡起到重要作用，抛尸行为是正常后续行为，未切断击打行为与死亡结果的因果联系，符合“若无前者，就无后者”的条件关系，因果关系未中断。
2、小朱在实施击打行为时就具有杀害小胡的故意，后续抛尸行为也是基于之前的杀人故意继续实施，即便死亡结果由抛尸行为直接造成，也可能符合事前故意条件说。
3、综合全案，结合行为的先后顺序、方式等因素，可认定小朱的行为符合事前故意条件说。