总承包合同无效，对方应承担律师费吗

总承包合同无效时，判断对方是否承担律师费得分情况。
在我国民事诉讼里，通常是“谁主张、谁负担”律师费，也就是各方自己承担自己的律师费。不过，有几种情况对方可能承担律师费。
要是合同中有相关约定，即使总承包合同无效，若合同明确规定一方违约或因合同纠纷引发诉讼时，违约方要承担对方律师费，这个条款可能被法院认定为独立存在，不会随主合同无效而无效，这时对方可能承担律师费。
法律有特别规定的情况也存在。在特定类型案件中，法律会规定败诉方承担胜诉方合理的律师费，但目前对于总承包合同纠纷，还没有普遍适用的此类法律规定。
还有过错责任方面。如果对方对合同无效有过错，并且该过错行为导致了律师费产生，法院会根据过错程度，判决对方承担部分或全部律师费。
总之，总承包合同无效时，对方是否承担律师费，要综合合同约定、法律规定以及双方过错等因素判断。建议遇到此类问题时，先查看合同条款，若有约定可作为依据；同时了解相关法律规定，咨询专业律师确定能否适用特别规定；还需收集对方过错的证据，以便在诉讼中争取让对方承担律师费。

案情回顾:

小朱与小胡签订总承包合同，后该合同被认定无效。小朱因合同纠纷提起诉讼，并要求小胡承担其律师费。小胡认为按照“谁主张、谁负担”原则，不应承担小朱的律师费。双方争议焦点在于小朱的律师费是否应由小胡承担。

案情分析:

1、一般情况下，我国民事诉讼遵循“谁主张、谁负担”原则，即各方自行承担己方律师费。但如果合同中有关于违约方承担对方律师费的约定，且该条款被法院认定为独立存在，不随主合同无效而无效，那么小胡可能要承担小朱的律师费。
2、目前对于总承包合同纠纷，并无法律特别规定败诉方需承担胜诉方合理的律师费。
3、若小胡对合同无效存在过错，且该过错行为导致了小朱律师费的产生，法院可能会根据过错程度，判决小胡承担部分或全部律师费。所以，小胡是否承担小朱的律师费，要结合合同约定、法律规定以及双方过错等因素综合判断。