借款打给第三人，能否起诉该第三人

借款打给第三人后，能否起诉该第三人有不同情况。
要是借款合同明确规定把款项打给第三人，那第三人只是款项接收方，不是借款合同当事人。按照合同相对性原则，出借人一般不能起诉第三人，应起诉借款人还钱。
在第三人构成债务加入时，也就是第三人跟借款人约定加入债务，还通知了出借人；或者第三人向出借人表明愿意加入债务，出借人在合理期限内没明确拒绝。这种情况下，出借人能起诉第三人，让其和借款人一起承担还款责任。
若第三人有不当得利情况，比如没有法律依据获取借款利益，让出借人遭受损失，出借人可起诉第三人返还不当得利。
要是第三人与借款人恶意串通，损害了出借人利益，出借人也有权起诉第三人，要求其承担相应赔偿责任。
出借人要综合考虑借款合同约定、第三人行为性质等因素，准确判断能不能起诉第三人。必要时，可收集相关证据，向法院起诉维护自身权益。

案情回顾:

小朱借给小李一笔钱，小朱应小李要求将借款打给了小胡。借款到期后，小李未还款，小朱认为小胡接收了款项，想直接起诉小胡还款。小李称小胡只是代收，与借款无关。小朱则怀疑小胡和小李恶意串通损害自己利益，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若借款合同明确约定款项打给小胡，小胡仅为接收方，根据合同相对性，小朱应起诉小李还款，通常不能起诉小胡。
2、若小胡构成债务加入，即小胡与小李约定加入债务并通知小朱，或小胡向小朱表示愿意加入债务，小朱未在合理期限内明确拒绝，小朱可起诉小胡与小李共同还款。
3、若小胡存在不当得利情形，没有法律依据取得借款利益，致使小朱受损失，小朱可起诉小胡返还不当得利。
4、若小胡与小李恶意串通损害小朱利益，小朱有权起诉小胡承担相应赔偿责任。小朱需综合考虑相关因素准确判断，必要时收集证据起诉维权。