买卖合同管辖是否确定为原告所在地

买卖合同管辖不一定是原告所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，合同纠纷管辖法院按以下规则确定。
如果合同双方当事人书面协议选择管辖法院，可从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中选。不过，不能违反级别管辖和专属管辖规定。要是双方在买卖合同里约定管辖法院为原告所在地，就按约定由原告所在地法院管辖。
要是没有约定管辖法院，就由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地要根据具体情况判断，有约定按约定。若合同对履行地点没约定或约定不明确，争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
所以，确定买卖合同管辖，要先看有无有效协议管辖，没有的话再按法定管辖规则确定，并非必然是原告所在地。当事人遇到管辖问题，可根据上述规则判断，有疑问也可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份买卖合同，后因合同履行问题产生纠纷。小朱认为应在自己所在地法院起诉，理由是原告所在地管辖更方便。但小许提出，合同中并未约定管辖法院，应按法定管辖规则确定管辖法院。双方就管辖法院问题产生争议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，合同双方可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，本案中双方未约定管辖法院，所以不适用协议管辖。
2、在没有约定管辖法院的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。需根据具体情况判断合同履行地，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。所以不能必然确定为原告所在地法院管辖。