法院开庭时担保人是否必须到场

法院开庭，担保人不一定要到场。
先说一般保证。依据《中华人民共和国民法典》，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产经依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人担责。要是债权人只起诉债务人，没起诉一般保证人，那担保人不用到场。要是债权人把债务人和一般保证人一起起诉了，担保人能选择到庭参加诉讼，维护自身权益，比如对保证责任范围、保证期间等提出抗辩；也能不到场，法院会根据情况缺席判决。
再说连带责任保证。债权人能要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内担责。债权人起诉时把连带责任保证人列为被告，保证人可以到场参与诉讼，陈述意见和理由；若不到场，法院也会依法审理判决。
但要是法院觉得担保人必须到庭才能查明案件事实，会依职权要求其到庭。要是担保人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传，也能缺席判决。所以，担保人要根据具体情况决定是否到庭，必要时积极维护自身权益。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡为该笔借款提供担保。借款到期后，小许未还款，小朱将小许和小胡一并诉至法院。小胡认为自己作为担保人并非必须到场，便未参加庭审。而小朱坚称小胡应到场，以明确保证责任范围。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，若为一般保证，主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。本案若为一般保证，小胡有拒绝到场的权利。若债权人一并起诉债务人和一般保证人，小胡可选择到庭维护自身权益，也可不到庭，法院会根据情况缺席判决。
2、若为连带责任保证，债权人可要求保证人在保证范围内承担责任。小朱将小胡列为被告，小胡可选择到场陈述意见，也可不到场，法院会依法审理判决。若法院认为小胡必须到庭查明事实，可依职权要求其到庭，小胡经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传或进行缺席判决。