法庭主张抗辩是否会导致诉讼时效中断

法庭主张抗辩一般不会让诉讼时效中断。诉讼时效中断是在诉讼时效期间里，因法定事由出现，让已过的时效期间无效，等中断事由消除，时效期间重新计算。
按照《中华人民共和国民法典》，能引起诉讼时效中断的法定事由有这些：一是权利人向义务人提出履行请求；二是义务人同意履行义务；三是权利人提起诉讼或申请仲裁；四是和提起诉讼、申请仲裁有同等效力的其他情形。
抗辩是被告针对原告的诉讼请求和理由提出的防御主张，是在诉讼中反驳原告诉讼请求的手段。它不是权利人积极主张权利的行为，只是被告维护自身权益、对抗原告诉讼请求的办法。所以，单纯在法庭主张抗辩不符合诉讼时效中断的法定情形，不会导致时效中断。
不过，要是在法庭上，权利人通过提出新的履行请求、变更诉讼请求等方式积极主张权利，就可能符合导致诉讼时效中断的法定情形。

案情回顾:

小朱向小许借款，约定还款期限已过，小许一直未催还。之后小许将小朱诉至法庭，要求其还款。庭审中，小朱提出抗辩，认为小许的债权已过诉讼时效。小许则坚称自己的权利未过时效，双方就诉讼时效是否中断产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，诉讼时效中断需发生法定事由，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。小朱在法庭主张抗辩，这是其针对小许诉讼请求的防御性主张，并非权利人积极主张权利的行为，不符合诉讼时效中断的法定情形，通常不会导致诉讼时效中断。
2、若小许在法庭上通过提出新的履行请求、变更诉讼请求等方式积极主张权利，那么就可能符合导致诉讼时效中断的法定情形。