借款合同中保证人保证两年有没有效

借款合同里约定保证人保证两年一般是有效的。按照《中华人民共和国民法典》，保证期间可由债权人和保证人自行约定。要是约定保证人保证两年，只要不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该约定就合法有效。
关于保证期间，当事人有约定的按约定来。没约定或者约定不明的，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。所以明确约定保证两年，能清晰界定保证期间，更好地保障债权人权益。
但是，若约定的保证期间早于主债务履行期限，或者和主债务履行期限同时届满，这种情况视为没有约定。要是约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，就视为约定不明，保证期间同样是主债务履行期限届满之日起六个月。
因此，借款合同约定保证人保证两年通常有效，但要避免出现被认定为无约定或约定不明的情况。债权人与保证人在约定保证期间时，要确保约定明确且符合法律规定，这样才能保障自身权益。

案情回顾:

小朱向小许借款，双方签订借款合同，小胡作为保证人在合同中约定保证两年。借款到期后，小朱未能按时还款，小许要求小胡承担保证责任。小胡却以保证期间约定无效为由拒绝，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，保证期间可由债权人和保证人约定。小朱、小许与小胡约定保证两年，在不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，该约定合法有效。
2、若当事人对保证期间有约定，按约定执行。本案明确约定保证两年，有清晰的保证期间界定，能保障小许的权益。除非出现约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，视为没有约定；或约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的情况。而本案不存在这些情况，所以小胡应承担保证责任。