诉讼中败诉方是否承担原告律师费

我国诉讼中，一般败诉方不必然承担原告律师费，通常是谁请律师谁付费。
但有法定和约定两种情形，败诉方要承担原告律师费。法定情形里，知识产权侵权、债权人行使撤销权、担保权纠纷等案件，法律明确规定败诉方承担胜诉方合理律师费。像知识产权侵权案，制止侵权的合理开支含律师费，由侵权方承担。
约定情形就是双方在合同里明确约定，发生纠纷诉讼时败诉方承担对方律师费。只要约定不违反法律法规强制性规定，就有法律效力。
符合法定或约定情形，原告主张败诉方承担律师费，要提供证据证明律师费合理且实际发生。法院会根据具体案件情况，对律师费承担作出裁判。

案情回顾:

小朱起诉小许侵权，要求小许承担自己聘请律师的费用。小许认为在诉讼中通常是“谁请律师谁付费”，自己不应承担小朱的律师费。小朱则称这是一起知识产权侵权案件，属于法定情形，小许作为败诉方应承担自己的律师费。

案情分析:

1、一般情况下，诉讼遵循“谁请律师谁付费”原则，但存在法定和约定情形时败诉方需承担原告律师费。本案属于知识产权侵权案件，属于法定情形，法律明确规定败诉方要承担胜诉方合理的律师费。
2、小朱若主张由小许承担律师费，需提供相应证据证明律师费的合理性和实际发生金额，法院会根据具体案件情况，对律师费的承担作出裁判。