职务犯罪在哪些情形下可认定为自首

职务犯罪在一些情形下可认定为自首，依据是《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。
先说一般自首，犯罪嫌疑人自动投案且如实供述自己罪行，就能认定为自首。自动投案是指，犯罪事实或犯罪嫌疑人没被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人还没受到讯问、没被采取强制措施、没被群众扭送时，主动、直接向司法机关投案。如实供述要求如实交代自己主要犯罪事实。要是犯了数罪，只如实供述部分犯罪的，就只对如实供述的部分认定为自首。
再说准自首，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。这里的“其他罪行”要和司法机关已掌握的或判决确定的罪行不同种。
还有一些情况也视为自动投案。比如犯罪分子向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案；因病、伤或为减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或先以信电投案；罪行未被司法机关发觉，只是因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行。
如果涉及职务犯罪，嫌疑人要想争取自首认定，应主动向司法机关或相关组织投案，如实、全面地交代自己的罪行。若不确定是否符合自首条件，可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱是某公司职员，利用职务之便侵占公司财物。在公司调查期间，小朱因形迹可疑被询问，他主动交代了自己的犯罪事实。后来司法机关介入，在讯问过程中，小朱又如实供述了司法机关尚未掌握的其挪用公司资金的罪行。公司认为小朱的行为不应认定为自首，而小朱认为自己应构成自首，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱在公司调查期间，仅因形迹可疑被询问就主动交代侵占公司财物的罪行，根据规定，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，应视为自动投案，且如实交代了主要犯罪事实，其侵占公司财物的行为可认定为一般自首。
2、小朱在司法机关讯问时，如实供述司法机关尚未掌握的挪用公司资金的罪行，该罪行与司法机关已掌握的侵占罪行属不同种罪行，按照准自首的规定，应以自首论。所以小朱的行为构成自首。