单位喝酒致人死亡，责任划分标准如何

单位喝酒致人死亡，责任划分要综合考虑多方面因素。
要是有强迫性劝酒的情况，像用“不喝不够朋友”之类的话刺激对方喝酒，或者在对方喝醉、意识不清且没自制力时还劝酒，劝酒者得承担相应责任。要是明知对方不能喝酒，比如知道对方身体状况不适合饮酒，还劝酒导致其死亡，劝酒者有过错，也要担责。
酒局组织者有安全保障义务。要是组织者没合理劝阻过度饮酒，在饮酒者出现危险时没及时救助，也得承担一定责任。
饮酒者本人若有过错，比如自己过度饮酒还不听劝阻，也要自行承担部分责任。
司法实践里，责任比例划分会根据具体情况来定。要是劝酒等行为对死亡结果影响大，劝酒者或组织者可能担主要责任；要是饮酒者自身过错重大，可能自己担主要责任。
各方可以先协商赔偿事宜，要是协商不成，就通过诉讼解决，由法院根据证据和事实认定和划分责任。

案情回顾:

小许组织饭局，小朱、小李、小胡一同参加。席间，小朱用“不喝不够朋友”刺激小李喝酒，小胡明知小李患有疾病不宜饮酒仍劝其喝。小李喝醉意识不清时，小朱还继续劝酒。小许作为组织者，未合理劝阻过度饮酒，也未在小李出现危险情况时及时救助，最终小李不幸死亡。小李家属与小许、小朱、小胡就赔偿事宜协商无果。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，在小李已喝醉意识不清时仍劝酒，需承担相应责任。
2、小胡明知小李不能喝酒仍劝其饮酒，有过错，应担责。
3、小许作为酒局组织者，未履行安全保障义务，未合理劝阻和及时救助，需承担一定责任。
4、若小李自身过度饮酒且不听劝阻，也应自行承担部分责任。各方协商不成，可通过诉讼，由法院根据证据和事实进行责任认定和划分。