漏税被判刑是否会判法人

漏税被判刑是否判法人，要根据具体情况判断。
企业构成逃税罪时，一般采用双罚制。一方面对单位判处罚金，另一方面对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判刑。如果法人是公司代表，同时在漏税行为里属于直接负责的主管人员，就可能被追究刑事责任。比如法人决策实施了逃避缴纳税款的行为，或者知道并纵容相关人员的漏税行为，那法人就要承担相应刑事法律后果。
但要是法人对漏税行为不知情，没参与、指挥或纵容该行为，也不是漏税行为的直接实施者或决策者，通常不会被判刑。此时，法律会追究真正实施漏税行为的责任人员。
可见，不能简单认为漏税被判刑就一定会判法人。需要综合考虑法人在漏税行为中的具体作用、有无主观故意等因素，来确定其是否承担刑事责任。企业和法人应加强税务管理，建立健全内部监督机制，避免漏税行为发生。若发现漏税情况，要及时主动补缴税款和滞纳金，降低法律风险。

案情回顾:

小许是一家企业的法人。该企业被查出存在漏税行为，税务机关介入调查。小胡是企业财务人员，具体实施了漏税操作。小许称自己对漏税行为并不知情，未参与也未纵容。但税务机关认为小许作为法人，可能知晓并默认了该行为，双方就小许是否应被判刑产生争议。

案情分析:

1、若企业构成逃税罪，通常实行双罚制，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。若小许在漏税行为中属于直接负责的主管人员，如决策实施逃避缴纳税款或知晓并纵容漏税行为，那么他需承担相应刑事法律后果。
2、若小许对漏税行为不知情，未参与、指挥或纵容，也非直接实施者或决策者，一般不会被判刑，法律会追究真正实施漏税行为的小胡的责任。所以，要综合考虑小许在漏税行为中的具体作用、是否存在主观故意等因素来确定其是否应承担刑事责任。