债权转让进行诉讼时能否对抗第三人

债权转让诉讼里能否对抗第三人，要分情况判断。法律规定，债权人转让债权却没通知债务人，转让对债务人不发生效力。若通知了债务人，债权转让在转让双方和债务人之间有效。
对于第三人，重点看债权转让有无公示性以及第三人主观状态。要是债权转让有合法有效的公示方式，像在相关登记系统登记，第三人应知晓债权已转让，这时债权转让可对抗第三人。比如应收账款债权转让在法定登记机构办了登记，第三人再主张该债权权利通常不会得到支持。
要是债权转让没公示，第三人善意且无重大过失，不知债权转让情况，基于对原债权人权利外观的信赖和原债权人交易，债权转让一般不能对抗该第三人。例如原债权人转让债权后又把债权质押给不知情第三人，第三人可能善意取得质权，新债权人不能以债权已转让对抗该第三人。
所以，债权转让诉讼中能否对抗第三人，由债权转让公示情况和第三人是否善意等因素决定。建议债权人转让债权时及时通知债务人，并选择合适公示方式，降低风险。第三人交易时要尽到合理审查义务，避免损失。

案情回顾:

小朱将对小胡的债权转让给小李，未进行公示。之后小朱又将该债权质押给不知情的小静。小李得知后，要求小静归还债权，小静以自己不知情为由拒绝，双方产生纠纷并诉至法院。

案情分析:

1、根据法律规定，债权人转让债权，未通知债务人的，转让对债务人不发生效力。本案中小朱转让债权虽未提及是否通知小胡，但关键在于对抗第三人的问题。
2、由于债权转让未进行公示，小静善意且无重大过失地不知晓债权转让情况，其基于对原债权人小朱权利外观的信赖与其进行交易，债权转让一般不能对抗小静。所以小静可能善意取得质权，小李不能以债权已转让对抗小静。