名为借款实为担保如何处理

在司法实践里，名为借款实为担保的情况要依据相关法律规定处理。
判断合同真实性质，要根据《民法典》规定和具体事实。若表面是借款合同，实际为债务担保，应按担保关系处理。抵押担保的，要审查是否办理抵押登记。已办理登记的，债务人不履行债务时，债权人对抵押财产有优先受偿权；未办理登记的，不影响抵押合同效力，但不能对抗善意第三人。
质押担保要区分动产质押和权利质押。动产质押需将质押财产交付给质权人占有，质权自交付时设立；权利质押要根据不同权利类型，按法律规定方式设立质权。
处理此类纠纷，法院会审查当事人真实意思表示、合同履行情况等因素。双方对合同性质有争议时，主张按担保关系处理的一方要承担举证责任，证明合同名为借款、实为担保。
若认定为担保关系，债务人不履行到期债务或出现约定的实现担保物权情形，债权人可与担保人协商，以担保财产折价，或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。协商不成，可向法院起诉，通过司法程序实现担保物权。

案情回顾:

小朱与小胡签订一份合同，小朱借给小胡一笔钱，小胡以自己的汽车作“抵押”。借款到期后，小朱要求小胡还钱，小胡却称这不是单纯的借款，而是担保关系。小朱认为就是借款合同，双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、法院会依据《民法典》及具体事实判断合同真实性质。若认定表面是借款合同，实际目的为债务提供担保，则按担保关系处理。
2、因是抵押担保，需审查是否办理抵押登记。若已办理，小朱在小胡不履行债务时，有权就汽车优先受偿；未办理，虽不影响抵押合同效力，但不能对抗善意第三人。
3、若最终认定为担保关系，小胡不履行到期债务，小朱可与小胡协商以汽车折价，或就拍卖、变卖汽车所得价款优先受偿；协商不成，可向法院提起诉讼实现担保物权。小胡主张按担保关系处理，需承担相应举证责任。