若主债权债务合同无效，担保该怎么处理

《中华人民共和国民法典》规定，主债权债务合同无效，担保合同一般也无效，不过法律另有规定的情况除外。
担保合同被确认无效后，若债务人、担保人、债权人存在过错，要依据各自过错承担相应民事责任。具体分两种情况：
一种是主合同有效，但第三人提供的担保合同无效。这时法院会区分不同情形确定担保人赔偿责任。若债权人和担保人均有过错，担保人承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一；若担保人有过错而债权人无过错，担保人对债务人不能清偿部分担责；若债权人有过错而担保人无过错，担保人不用担责。
另一种是主合同无效致使第三人提供的担保合同无效。若担保人无过错，不承担赔偿责任；若担保人有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
因此，主债权债务合同无效时，要先确认担保合同效力，再根据各方过错确定责任承担。遇到此类纠纷，当事人可收集证据证明自身无过错或对方过错程度，以维护合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订主债权债务合同，小许为该合同提供担保。后主债权债务合同被认定无效，此时担保合同的效力及各方责任承担产生争议。小朱认为小许应承担全部赔偿责任，小许则称自己无过错不应担责，小胡也主张自身无过错。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，主债权债务合同无效，担保合同一般也无效，但法律另有规定除外。需先确认该担保合同的效力。
2、若主合同有效而担保合同无效，要区分情形确定责任。若债权人小朱与担保人小许均有过错，小许承担的赔偿责任不应超过小胡不能清偿部分的二分之一；若小许有过错而小朱无过错，小许对小胡不能清偿的部分承担赔偿责任；若小朱有过错而小许无过错，小许不承担赔偿责任。
3、若主合同无效导致担保合同无效，小许无过错则不承担赔偿责任；小许有过错，其承担的赔偿责任不应超过小胡不能清偿部分的三分之一。