确定保
证人之间有无
追偿权，要依据《中华人民共和国
民法典》等相关规定综合判断。同一
债务有两个以上保证人时，保证人之间追偿权的确定方式如下：
如果保证人之间约定了相互追偿和分担份额，承担
保证责任的保证人能按约定向其他保证人追偿。比如保证人A、B、C约定按3:3:4比例分
担保证责任，A承担全部责任后，可按约定向B、C追偿相应份额。
要是保证人之间约定承担连带共同
保证，但没约定分担份额，各保证人按均等份额分担。承担保证责任的保证人可就超出自己份额的部分向其他保证人追偿。
若保证人之间既没约定相互追偿，也没约定承担连带共同保证，承担保证责任的保证人向其他保证人追偿，法院不予支持。不过，若保证人在同一合同书上签字、盖章或按指印，应认定为连带共同保证，承担保证责任的保证人可向其他保证人追偿。
总之，确定保证人之间有无追偿权，关键看有无约定及约定内容，还要结合是否在同一合同书上签字等情况，依据法律规定判断。在签订
保证合同时，保证人应明确约定相互追偿和分担份额，避免后续
纠纷。若出现纠纷，要及时咨询专业法律人士，通过合法途径解决。
案情回顾:小朱、小李、小胡为小许的债务提供保证。小许到期未履行债务，小朱承担了全部保证责任。小朱认为自己有权向小李和小胡追偿，小李和小胡则认为小朱无权追偿。三人争议焦点在于小朱是否有向小李和小胡追偿的权利。
案情分析:1、确定保证人之间是否有追偿权需依据《中华人民共和国民法典》等相关规定综合判断。若小朱、小李、小胡之间约定了相互追偿及分担份额，小朱可按约定向小李和小胡追偿。
2、若他们约定承担连带共同保证但
未约定分担份额，各保证人应按均等份额分担，小朱可就超出自己份额部分向小李和小胡追偿。
3、若他们未约定相互追偿，也未约定承担连带共同保证，通常小朱向小李和小胡追偿法院不予支持。但如果三人在同一合同书上签字、盖章或按指印，应认定为连带共同保证，小朱可向小李和小胡追偿。
