一方要求另一方担担保债务后果什么

一方要求另一方为债务提供担保，会产生这些法律后果：
先看担保人，担保成立后，担保人要承担相应责任。担保方式分一般保证和连带责任保证。一般保证里，只有债务人不能履行债务时，保证人才担责。债权人得先通过法律途径向债务人追债，债务人确实还不上，才能找一般保证人。连带责任保证中，债权人既可以找债务人，也可以找保证人在保证范围内担责。担保人担责后，依法享有对债务人的追偿权，也就是替债务人还钱后，能找债务人要回已付的钱。
对债权人来说，有了担保，债权实现更有保障。债务人不还钱时，多了个追债对象。
从债务人角度，有人担保债务，可能更容易获债权人信任拿到借款。但要是担保人担了责，债务人最终还是要还钱给担保人。
另外，担保要遵循法律规定的形式和程序，否则可能无效。比如担保合同得是书面形式。

案情回顾:

小许向小朱借款，小朱要求小胡为该债务提供担保，小胡同意并签订了担保合同。借款到期后，小许未能偿还债务，小朱要求小胡承担保证责任。小胡认为自己是一般保证，应先由小许偿还，自己只有在小许确实无法偿还时才担责；而小朱觉得不管怎样小胡都应承担责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小胡是一般保证，根据法律规定，债权人小朱必须先通过法律途径向债务人小许主张债权，在小许确实无法偿还的情况下，才能要求小胡承担保证责任。若小胡是连带责任保证，小朱既可以要求小许履行债务，也可以要求小胡在其保证范围内承担保证责任。
2、小胡承担保证责任后，依法享有对小许的追偿权，即小胡在替小许偿还债务后，可以向小许要求偿还已支付的款项。
3、该担保需遵循法律规定的形式和程序，若担保合同不是书面形式，可能导致担保无效。