外观侵权私下达成和解协议是否有效

外观侵权私下达成的和解协议一般是有效的。依据《民法典》，有效的民事法律行为需行为人有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
在外观侵权纠纷里，若双方私下达成的和解协议满足这些条件，协议就具有法律效力。双方自愿协商，就侵权赔偿、停止侵权行为等事项达成一致，明确各自权利义务，此协议对双方有约束力。
但要是存在欺诈、胁迫、重大误解等情况，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。比如一方用欺诈手段让对方违背真实意思订立协议，受欺诈方就能依法行使撤销权。并且，若协议内容违反法律法规强制性规定，像约定的赔偿金额明显违背公平原则，损害国家、集体或第三人利益，协议可能会被认定无效。
总之，外观侵权私下和解协议通常有效，但要保证协议符合法律规定，体现双方真实意愿。

案情回顾:

小朱发现小胡的产品外观与其享有外观设计专利的产品极为相似，认为小胡构成外观侵权，遂与小胡交涉。双方私下达成和解协议，约定小胡停止侵权行为并给予小朱一定赔偿。然而，小朱后来发现小胡在协商时故意隐瞒了部分生产销售情况，认为自己在受欺诈的情况下签订了协议，于是产生争议，小朱欲撤销该协议。

案情分析:

1、一般情况下，外观侵权私下达成的和解协议，若行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定、不违背公序良俗，协议有效。本案中双方原本达成的和解协议符合上述条件时是有效的。
2、但存在欺诈等情形时，受损害方有权请求撤销协议。小朱认为小胡故意隐瞒部分生产销售情况，属于以欺诈手段使其在违背真实意思情况下订立协议，小朱依法可请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。