共同饮酒引发事故责任归哪方

共同饮酒引发事故，责任归属要根据具体情形判断。
如果饮酒者是完全民事行为能力人，在喝酒时能自主决定饮酒量，同时其他共同饮酒人没有强迫劝酒等过错行为，饮酒者因自身原因出事故，通常由饮酒者自己担责。
不过，存在几种情况时，共同饮酒人可能要担责。其一，强迫性劝酒，像用语言刺激、威胁等方式逼他人喝酒，劝酒者要对损害后果担责。其二，明知饮酒者不能喝酒还劝酒，比如知道对方有疾病不宜饮酒，仍劝酒致事故发生，劝酒者有过错，需担责。其三，未将醉酒者安全护送，若饮酒者失去或即将失去自控能力、神志不清，共同饮酒人有义务把其安全送回家或交给家人，没履行此义务导致事故，共同饮酒人要担责。其四，酒后驾车未劝阻，明知饮酒者要驾车却不劝阻，发生交通事故，共同饮酒人需担责。
判定共同饮酒引发事故的责任，要综合考虑各方在饮酒过程中的行为和过错程度，依据民法典中侵权责任的规定确定责任归属和承担比例。建议大家在共同饮酒时，避免强迫劝酒，关注饮酒者状态，及时履行护送义务，对酒后驾车行为进行劝阻，以减少事故发生和责任纠纷。

案情回顾:

小朱、小李和小胡一同聚餐饮酒。小朱明知小李患有心脏病不宜饮酒，仍不断劝酒，还用语言刺激小李。聚餐结束后，小李已明显醉酒，小朱和小胡未将小李安全护送回家，而是让其自行离开。之后小李在回家途中不慎摔倒受伤。小李认为小朱和小胡应承担责任，而小朱和小胡觉得小李是成年人，自己能对行为负责，不应担责。

案情分析:

1、小朱明知小李有心脏病不宜饮酒仍强迫劝酒，存在过错，根据民法典关于侵权责任的规定，需对小李的损害后果承担一定责任。
2、小朱和小胡在小李醉酒后未履行安全护送义务，导致小李摔倒受伤，也应承担相应责任。小李作为完全民事行为能力人，自主决定饮酒，自身也有一定责任。最终责任归属和承担比例需综合各方过错程度判定。