要如何判断包装相似有无侵权

判断包装相似是否侵权，可从三方面考量。
商标侵权方面，按照《中华人民共和国商标法》，若包装上商标和他人已注册的商标近似，还使用在同一种或类似商品上，易导致混淆，就构成商标侵权。要对比商标的文字、图形、读音、含义等要素，看是否会让相关公众对商品来源产生误认。
外观设计专利侵权方面，若他人包装有外观设计专利，需对比两者整体视觉效果。若整体视觉效果无实质性差异，就可能构成外观设计专利侵权。一般要考虑产品正常使用时易被直接观察到的部位，以及区别于现有设计的特征对整体视觉效果的影响。
反不正当竞争方面，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，擅自使用与他人有一定影响的商品包装相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人有特定联系，属于不正当竞争行为。判断时要看该商品包装是否有一定影响，是否会造成消费者混淆误认。
要是发现包装相似可能侵权，可收集证据，通过协商、向市场监督管理部门投诉或向法院起诉等方式解决。

案情回顾:

小朱公司与小李公司均生产饮料。小朱发现小李公司饮料包装与自家产品极为相似。小朱认为小李公司包装上的商标与自家已注册商标近似，且整体视觉效果也无实质性差异，易使消费者混淆，构成侵权。小李公司则称包装虽相似但不构成侵权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从商标侵权方面看，依据《中华人民共和国商标法》，需对比双方商标的文字、图形、读音、含义等要素，判断是否易使相关公众对商品来源产生误认。若小李公司包装上商标与小朱公司已注册商标近似，且使用在同一种商品上，容易导致混淆，则构成商标侵权。
2、在外观设计专利侵权方面，若小朱公司包装获得了外观设计专利，对比两者整体视觉效果，若无实质性差异，可能构成侵权。需考虑产品正常使用时易被观察到的部位及区别于现有设计的特征对整体视觉效果的影响。
3、从反不正当竞争角度，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，若小朱公司商品包装有一定影响，小李公司擅自使用近似标识，引人误认为是小朱公司商品，属于不正当竞争行为。小朱可收集证据，通过协商、向市场监督管理部门投诉或向法院起诉解决。