诉讼时效是否适用于物上请求权

物上请求权是物权人在物权受侵害或有被侵害风险时，基于物权请求侵害方为或不为一定行为，以恢复物权圆满状态的权利。诉讼时效是否适用于物上请求权，要区分不同类型。
排除妨碍、消除危险请求权不适用诉讼时效。这两种请求权是为保障物权圆满状态，只要妨碍或危险存在，物权人就能随时要求排除。若适用诉讼时效，会让物权不稳定，不利于保护物权。
返还原物请求权要分情况。登记的物权人行使返还原物请求权，不适用诉讼时效。登记有公示公信效力，物权归属和内容通过登记明确，适用诉讼时效会破坏登记制度公信力。而未登记的动产物权，其返还原物请求权适用诉讼时效。
所以，物上请求权部分适用诉讼时效，部分不适用。判断时要综合考虑请求权类型和物权登记情况。若遇到相关问题，物权人应先明确自己的请求权类型和物权登记状况。对于不适用诉讼时效的情况，可随时主张权利；适用诉讼时效的，要在时效内及时行使权利，避免权益受损。

案情回顾:

小朱将自己未登记的动产借给小胡，约定借用期限。到期后小胡未归还，小朱碍于情面未催还。几年后小朱要求小胡返还，小胡以已过诉讼时效为由拒绝。同时，小丽的房屋被小许堆放杂物妨碍通行，小丽要求小许排除妨碍，小许也以诉讼时效抗辩。

案情分析:

1、对于小朱要求小胡返还未登记动产的请求，因未登记的动产物权返还原物请求权适用诉讼时效，若已过诉讼时效，小胡的抗辩可能成立。
2、对于小丽要求小许排除妨碍的请求，排除妨碍请求权不适用诉讼时效，因为该请求权旨在保障物权的圆满状态，只要妨碍持续存在，物权人就有权随时要求排除，所以小许的抗辩不成立。