判定
商标是否构成善意使用，要综合考量多个方面。
从主观方面看，使用者不能有
侵权故意。也就是说，使用者既不知道，也不应该知道其使用的标识和他人的
注册商标一样或近似。要是使用者在使用时已经知道他人商标的存在，还继续使用，通常就不能认定为善意使用。
使用方式上，应该合理、规范。善意使用一般是为了描述自己商品或服务的特征、质量、用途等必要信息，而不是把标识当作商标突出使用。比如在商品包装上正常标注通用名称、型号等，且没有对标识进行特殊设计来增强显著性。
使用效果也很关键，不能造成
消费者的混淆。如果使用行为让消费者对商品或服务的来源产生错误认识，以为和注册商标所有人有关联，那就通常不能认定为善意使用。
使用的时间和地域范围也会产生影响。要是在他人
商标注册之前就已经善意使用该标识，并且在原来的使用范围内继续使用，就更有可能被认定为善意使用。但如果超出原使用范围扩大使用，可能就不符合善意使用的条件了。
在司法实践中，法院会结合具体案件事实，从上述多个角度综合判断商标使用是否构成善意使用。
案情回顾:小许经营一家超市，在商品包装上标注了某标识描述商品特征。小胡是该标识注册商标所有人，认为小许构成侵权。小许称自己不知该标识已被注册，且是合理标注商品信息，并非作为商标突出使用，未造成消费者混淆，且在小胡商标注册前就已开始使用该标识。小胡则认为小许应当知道其商标存在，其使用已造成消费者混淆。
案情分析:1、判定小许是否构成商标善意使用，要综合多方面考量。主观上，若小许确实不知道也不应知道该标识已被注册，无侵权故意，则符合善意主观条件；若小胡能证明小许知晓其商标仍使用，便难以认定为善意。
2、使用方式上，小许若仅为描述商品特征合理规范使用，未突出该标识作为商标的显著性，则有利于认定为善意使用；反之则不然。
3、使用效果方面，若未造成消费者对商品来源的误认，未让消费者认为与小胡存在关联，更符合善意使用；若有混淆情况，一般不能认定。
4、从使用时间和地域看，若小许在小胡商标注册前已使用且未超出原范围，更易被认定为善意使用。法院会结合具体情况综合判断。
