超诉讼时效，民间借贷保证人还担过错吗

民间借贷里，主债务超诉讼时效时，保证人是否担责得分情况看。
主债务诉讼时效届满，保证人能主张主债务人的诉讼时效抗辩权。要是保证人没主张这一抗辩权就承担了保证责任，之后向主债务人追偿，法院一般不会支持。这表明，若保证人因疏忽没行使抗辩权而担责，不能向主债务人追讨，自身会有不利，但这不算严格的“过错担责”。
要是债权人在保证期间内没按法定方式主张权利，保证责任就消灭了，也就不存在保证人担责的问题。要是债权人在保证期间内主张了权利，保证债务诉讼时效开始计算，之后主债务超诉讼时效，保证人可能因自身放弃时效抗辩而担责。
法律规定，保证人对已超诉讼时效的债务承担保证责任或提供保证后，又以超过诉讼时效为由反悔的，法院不予支持。所以，若保证人明知主债务超诉讼时效还承担保证责任，通常不能免责。
建议保证人在面对主债务超诉讼时效的情况时，要及时主张诉讼时效抗辩权，避免自身权益受损。债权人则要在保证期间内按法定方式主张权利，维护自身债权。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡为该借款提供保证。借款到期后，小许未还款，主债务已超诉讼时效。小朱要求小胡承担保证责任，小胡起初以主债务超诉讼时效抗辩，但之后又承担了保证责任。事后小胡向小许追偿遭拒，小胡认为自己不应承担责任，双方产生争议。

案情分析:

1、主债务诉讼时效届满，小胡本可主张主债务人小许的诉讼时效抗辩权。若小胡未主张该抗辩权而承担保证责任，事后向小许追偿，法院通常不予支持。
2、若小朱在保证期间内未依法定方式主张权利，保证责任消灭。若在保证期间内主张了权利，保证债务诉讼时效开始起算，之后主债务超诉讼时效，小胡仍可能因自身放弃时效抗辩而担责。
3、根据法律规定，小胡对已超诉讼时效的债务承担保证责任后，又以超过诉讼时效为由反悔的，法院不予支持。所以小胡明知主债务超诉讼时效仍承担保证责任，通常不能免责。