商标侵权不做公证会产生什么后果

商标侵权案件里，不做公证会有这些后果。
证据效力有风险。公证的证据效力是法定的，法院通常会直接采信经公证的证据。要是不做公证，侵权证据没有效固定，就难被法院认可。像侵权商品销售情况、网页侵权宣传内容随时会变，不及时公证，到了诉讼阶段，侵权方质疑证据真实性，没公证证明，法院就难认定证据的真实性和关联性，证据效力会降低。
维权难度会增加。商标侵权案中，权利人要举证证明侵权行为存在。不做公证，收集和固定证据不规范严谨，易有证据瑕疵。比如自行拍摄的侵权商品照片或视频，拍摄时间、地点、方式不清楚，证明力就减弱，维权难度和不确定性都会增加。
还可能影响赔偿数额确定。公证能较准确记录和证明侵权造成的损失或侵权方获利情况。不做公证，权利人难提供充分证据证明实际损失或侵权方获利，法院确定赔偿数额时，可能因证据不足不支持较高赔偿请求。
建议商标权利人在遇到侵权情况时，及时对相关证据进行公证，以保障自身合法权益，降低维权风险。

案情回顾:

小朱拥有某知名商标，发现小胡存在商标侵权行为。小朱自行收集了侵权商品照片及网页侵权宣传内容截图等证据，但未进行公证。诉讼时，小胡对证据真实性提出质疑，称照片拍摄时间和方式不明，网页内容也可能已更改。小朱因证据缺乏有效固定，维权陷入困境，且难以证明自身实际损失和小胡的获利情况。

案情分析:

1、证据效力方面，公证具有法定证据效力，法院一般直接采信。小朱未公证，侵权证据缺乏有效固定，小胡质疑证据真实性时，法院难以认定证据的真实性和关联性，导致证据效力降低。
2、维权难度上，权利人需举证证明侵权行为存在。小朱自行收集证据过程不规范严谨，照片等证据因拍摄情况不明证明力减弱，增加了维权的难度和不确定性。
3、赔偿数额确定方面，公证可准确记录侵权损失或获利情况。小朱未公证，难以提供充分证据，法院可能因证据不足无法支持其较高赔偿请求。