法院判决共同支付时能不能分责任

法院判决共同支付时，能够区分责任。共同支付在法律上有多种情形，像连带责任和按份责任。
先说连带责任。债权人能要求任一债务人承担全部债务，不过在债务人内部，是能划分责任份额的。比如多个保证人对债务负连带责任，承担了全部债务的保证人有权按内部约定份额向其他保证人追偿；要是没约定，就平均分担。
再说按份责任。它是按各债务人应承担的份额确定支付责任。法院判决时，会依据当事人过错程度、法律规定等因素，确定每个债务人应承担的具体份额。以共同侵权案件为例，法院会根据各侵权人的过错大小，确定其赔偿份额。
所以，法院判决共同支付时，一般会根据案件具体情况，在当事人间合理区分责任，保障当事人合法权益，实现公平正义。要是当事人承担了超出自己责任份额的支付义务，可依法向其他责任人追偿。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人作为保证人，为小许的债务承担保证责任。债务到期后，债权人要求小朱承担全部债务，小朱履行了全部债务后，认为应与小李、小胡划分责任份额。小李和小胡则认为不应划分，应共同承担。双方产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、本案中三人承担的是连带责任。在连带责任情形下，债权人有权要求任何一个债务人承担全部债务。小朱承担全部债务符合法律规定。
2、在债务人内部，是可以划分责任份额的。若三人有内部约定份额，小朱有权按约定向小李、小胡追偿；若没有约定，则三人应平均分担。法院会依据此来合理区分三人责任，保障各方合法权益。小朱承担超出自己责任份额的支付义务后，可依法向小李、小胡进行追偿。