专利发明人与所有权人不同该如何处理

专利发明人与所有权人不同很常见，处理方式如下：
先明确权利归属。依据《中华人民共和国专利法》，执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件完成的发明创造是职务发明创造，其申请专利的权利归单位，获批后单位是专利权人；非职务发明创造，申请专利的权利归发明人或设计人，获批后发明人或设计人是专利权人。所以得先确定是职务发明还是非职务发明，看权利归属是否合理。
要是发明人与所有权人对权利归属有争议，可先协商。双方就专利申请权、所有权等问题沟通，达成一致后签书面协议，明确各自权利和义务。
协商不成，当事人可请求管理专利工作的部门调解，也能向法院起诉。走法律途径解决争议时，要提供相关证据，像发明创造的研发记录、实验数据、相关合同等，来证明自己的主张。
若发明人与所有权人权利不同是基于合同约定等合法情形，双方要按合同约定履行各自义务。

案情回顾:

小朱研发出一项发明创造，小胡声称该发明创造的专利权应归其所有，双方产生争议。小朱认为自己是独立完成发明，应拥有专利权；小胡则称小朱是在其单位任务范围内完成，专利权应归单位。双方就专利的申请权和所有权问题无法达成一致。

案情分析:

1、根据相关法律，需先确定该发明创造是职务发明还是非职务发明。若为职务发明，申请专利的权利属于单位；若非职务发明，申请专利的权利属于发明人。所以要明确小朱的发明创造是否是执行单位任务或主要利用单位物质技术条件完成，以此判断权利归属是否合理。
2、双方可先进行协商，就专利的申请权、所有权等问题达成书面协议。若协商不成，当事人可以请求管理专利工作的部门调解，也可以向人民法院起诉，同时需提供研发记录、实验数据、相关合同等证据证明自己的主张。若权利不同是基于合同约定，双方应按约定履行义务。